CHAVEZ est mort, haro sur Chavez

Que n'a-t-on entendu sur le DICTATEUR depuis sa disparition.

Beaucoup d'encre a coulé, qui a déversé certaines vérités, mais aussi de nombreux mensonges et de très fortes omissions.

Une des plus véhémentes accusatrices fut Laurence Parisot, qui a reproché au

« dictateur » d'avoir modifié la Constitution pour pouvoir se présenter à un troisième mandat. Or c'est précisément ce que tente de faire la présidente au MEDEF !!!

Alors, un peu de clairvoyance et de modestie, madame la présidente des patrons.

Pour ne pas être accusé d'impartialité, citons d'abord les points noirs :

° En premier lieu , une personnalité encombrante, proche de la mégalomanie, des émissions à rallonge, des photos partout … soit.

° Le problème de l'insécurité dans les villes qui reste non résolu, et qui donne corps aux critiques les plus virulentes.

Mais quel est le bilan des années Chavez ? D'abord en chiffres :

Le taux de pauvreté est passé depuis 1999 de 48,6% à 24,8% .

La malnutrition est passée de 21% à 3 % .

Le taux de chômage est passé de 15,2 % à 6,4 % .

La dette est passée de 45 % du PIB à 20 % .

Le PIB est passé de 4100 dollars à 10810 par habitants.

Le nombre d'élèves scolarisés est passé de 6 à 13 millions.

Le nombre d'étudiants est passé de 900 000 à 2,3 millions.

Le taux de mortalité infantile est passé de 19,1 pour mille à 10 pour mille.

Et pour parvenir à ces résultats, il a bien fallu des réformes, qui par nature modifient, voire détruisent l'ordre établi au profit d'un projet social, mais au détriment d'intérêts privés.

Programme social de santé (missions) avec l'aide de médecins cubains .

Programme social d'éducation (éradication de l'illettrisme) et d'alimentation.

Une réforme agraire (bien sûr contestée par les gros propriétaires) qui a permis de rendre la terre à des milliers de paysans.

Une nationalisation des secteurs stratégiques (électricité, télécommunication ...) et des hydrocarbures (partiellement) .

...

Alors DICTATEUR pour les uns, PETIT PERE pour les autres, c'est selon son point de vue, voire son patrimoine.

Mais si l'on veut vraiment changer la société au profit du plus grand nombre, l'exemple vénézuélien n'est-il pas là pour nous rappeler qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, et que les gagnants d'aujourd'hui peuvent et doivent devenir les perdants de demain …

Sources :

Manière de voir : Histoires des gauches au pouvoir . Aout-sept 2012.

Respublica : 13 mars 2013 chronique d'Evariste.

SENESTRE